tag:blogger.com,1999:blog-51812987822366859.post7295714315195050612..comments2024-01-30T16:56:46.894+00:00Comments on memórias de araduca: Sobre as árvores do TouralAntónio Amaro das Neveshttp://www.blogger.com/profile/05290623452604913992noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-51812987822366859.post-16169427194866232552007-10-12T15:25:00.001+01:002007-10-12T15:25:00.001+01:00§ 6. Eu explico-lhe: no dia 7 estava convencido de...§ 6. Eu explico-lhe: no dia 7 estava convencido de que o corte não tinha sido feito, porque assim me dizia fonte que utilizei, onde consta que o corte se deu em Abril de 1939. Olhando com atenção para as fotografias, verifiquei que havia alguma coisa que não batia certo e fui verificar a uma fonte primária, onde pude verificar que estava enganado e que as árvores terão sido cortadas em Abril de 1929. Não tem mistério: o que escrevi no dia 7 foi, simplesmente, fruto da ignorância.António Amaro das Neveshttps://www.blogger.com/profile/05290623452604913992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-51812987822366859.post-11299987160421900062007-10-12T01:30:00.000+01:002007-10-12T01:30:00.000+01:00(Por engano não me identifiquei no primeiro coment...(Por engano não me identifiquei no primeiro comentário - é meu.)<BR/>A ideia era precisamente essa, sorrisos perante uma proposta absurda, como esta do abate das árvores.<BR/>Dia 7/10 disse que a petição não teve sucesso e agora afinal as árvores sempre foram retiradas? Pela foto vê-se que sim, pelos vistos a petição teve sucesso; também houve uma petição para as recolocarem?<BR/>Nestas coisas de decoração deveriam sempre ouvir a opinião das mulheres... Homens a dar palpites de decoração às vezes sai asneira, como se pode constatar...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-51812987822366859.post-48433983869690239102007-10-11T09:35:00.000+01:002007-10-11T09:35:00.000+01:00Acredito que o seu abaixo-assinado para o derrube ...Acredito que o seu abaixo-assinado para o derrube do estádio não produziria qualquer efeito, excepto, talvez, alguns sorrisos. Já quanto ao dos moradores do Toural, de 1929, o efeito foi o que se viu. As árvores foram retiradas.<BR/><BR/>Pois é, os tempos mudam e as mentalidades também. Na altura havia o estatuto de chefe de família que, havendo-o, seria sempre um homem.António Amaro das Neveshttps://www.blogger.com/profile/05290623452604913992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-51812987822366859.post-40417335962856719512007-10-11T03:29:00.000+01:002007-10-11T03:29:00.000+01:0034 moradores (e respectivas famílias) são muitíssi...34 moradores (e respectivas famílias) são muitíssimos mais do que os actuais moradores do Toural... mas e em 1929 seriam a maioria dos moradores? Quanto destes 34 e/ou respectivas descendência ainda moram no Toural? Se eu juntasse uma lista com 29 moradores da Av.S.Gonçalo a favor do derrube do estádio, que valor isso teria, especialmente 80 anos depois? Porque não tem a lista um único nome de mulher? Como os tempos mudam...Anonymousnoreply@blogger.com